Namjerno nisam prije odgovarao na optužbe „neutralnog“ gospodina, koji se valjda srami svojeg imena pa se skriva iza pseudonima. Čekao sam da malo prođe vrijeme kako bi se moglo smirenije o tome razmisliti i bio sam u pravu jer mi sada te optužbe izgledaju smiješne. Koliko sam pristrano glasovao mogli su vidjeti svi, kada sam objema izjednačenim ekipama u oba kruga dao najvišu ocjenu, a mogao sam to riješiti već u prvom krugu da sam im dao samo jednu ocjenu manje. Voditelj natjecanja, nakon što je publici dao glasovati, umjesto da proglasi pobjednike povlači se i time stvara dodatnu zbrku. Ne može mu se zamjeriti jer se vjerojatno bojao napada nekog drugog „neutralnog“, zato jer je u drugoj ekipi bio njegov sin. Tko hoće vidjeti urotu, vidjet će je i tamo gdje je nema. Glavni krivac za ovakve situacije je organizator, jer niti nakon 40 godina koliko organiziraju maskenbal oni nemaju razrađen pravilnik za ovakve situacije s kojim bi se izbjegle ovakve gluposti. Ne treba za to kriviti sadašnje ljude u klubu jer su ga oni tek preuzeli. Vjerujem da su dovoljno mudri da iz ovog izvuku pouku i da si to više neće dopustiti.

Koliko je ponašanje gospodina „neutralnog“ demokratsko vidi se po tome da on svoje optužbe temelji na svojim utiscima i viđenju, a da mu prije toga ne pada na pamet upoznati drugu stranu. To me jako podsjeća na demokraciju u bivšoj državi kada se diktatura proleterijata smatrala visokim dosegom civilizacije. S obzirom da je vjerojatno i on svoje znanje iz demokracije stjecao u to vrijeme, ovo me uopće ne iznenađuje.